認識 Lambda/Closure（5）Java 的稻草人提案

認識 Lambda/Closure（4）從 Scala 中借鏡 << 前情

English

終於要開始討論 Java 的 Lambda/Closure 了！不過這邊會先討論 2009 年提出的 舊草案，討論這份舊草案，有助於我們瞭解為什麼 Lambda/Closure 會演變至今天 JDK8 所採取的形式。

如果打算對一列整數排序，在 JDK8 之前，你也許會寫下以下的程式碼：

// asList 與 sort 方法是從 Arrays 與 Collections 中 static import 而來
List<Integer> numbers = asList(3, 2, 6, 4);
sort(numbers, new Comparator<Integer>() {
    public int compare(Integer n1, Integer n2) {
        return -n1.compareTo(n2);
    }
});

你必須告訴 sort 方法兩個數字的順序為何。目前 Java 因為沒有一級函式，所以你必須提供 Comparator 實例。以上範例使用了匿名類別來建立了 Comparator 實例，不過冗長的語法，讓開發者較難一眼就看出打算令 sort 方法做些什麼。如果使用個適當的變數名稱，會讓可讀性好一些。例如：

List<Integer> numbers = asList(3, 2, 6, 4);

Comparator<Integer> descending = new Comparator<Integer>() {
    public int compare(Integer n1, Integer n2) {
        return -n1.compareTo(n2);
    }
};

sort(numbers, descending);

現在，我們可以清楚地看出打算令 sort 方法做些什麼，不過使用匿名類別還是有點煩人。如果能使用 JDK8 採用的 Lambda/Closure 語法的話，程式碼可以更短更簡潔。例如：

List<Integer> numbers = asList(3, 2, 6, 4);
sort(numbers, (n1, n2) -> -n1.compareTo(n2));

在 Java 中，匿名類別是最類似 Lambda/Closure 的東西，這也是有些人聲稱 Java 其實不需要 Lambda/Closure 的原因。基本上，這沒有錯，只是在某些場合中，我們得寫比較多的程式碼罷了。近幾年來，撰寫簡明程式碼越來越被重視。雖然使用沒有 Lambda/Closure 的 Java，還是可以寫出你想要的功能，使用 Lambda/Closure 卻可以寫出簡潔的程式碼，你或其他人在讀取這樣的程式碼時會有助於產能。就如同 Bob Martin 大叔在《Clean Code》書中談到的：

今日你撰寫程式碼的難易度，取決於其周遭程式碼閱讀時的難易度。

匿名類別冗長的語法不是唯一的問題。如果匿名類別打算捕捉區域變數的話，該變數必須被宣告為 final。例如：

public static FactorProducer createFactorProducer(max) {
final int[] primes = ...;
FactorProducer producer = new FactorProducer() {
        public int factor() {
            ...
            while(pow(primes[i], 2)) {
                ...
            }
        }
    };
    return producer;
}

在 Java 中，區域變數的生命週期有別於物件。一旦方法執行完畢，所有區域變數的生命週期也就結束了。如果匿名類別的實例能確實捕捉區域變數，並從方法中傳回，當你透過該實例存取到已結束生命週期的區域變數時會如何？為了避免這類問題，如果區域變數會在匿名類別中使用的話，Java 編譯器強迫你要在區域變數上加上 final 加以修飾。被捕捉的變數（而不是它參考的物件）就會是唯讀的。實際在底層中，Java 編譯器會建立在匿名類別中建立新的變數，將原本 final 變數的參考複製給新變數。你並非真的捕捉了外部的區域變數，你只是有一個新變數並被複製的參考值。

匿名類別中的 final 有什麼問題？或者說，Closure 中只能唯讀的變數有什麼問題？這個問題的答案取決於你打算用 Closure 做些什麼？在 認識 Lambda/Closure（二） 中，我們看過 Closure 在 JavaScript 中可用來模擬 private 特性，在這種情況下，可寫的閒置變數（Free varialbe）是必要的。不過可寫的閒置變數基本上暗示著，執行流程會是循序的（Serial）。像是這段 JavaScript：

var sum = 0;
[1, 2, 3, 4, 5].forEach(function(elem) {
    sum += elem;
});

可寫的閒置變數也代表著狀態是可變的（Mutable），在並行（Concurrent）程式設計時就得處理鎖定（Locking）問題。為了避免處理複雜的變數生命週期以及並行問題，如之後文章我們將看到的，JDK8 特意禁止捕捉可變的區域變數。

在 2009 年的一份草案中，要定義 Lambda，以及要宣告一個可接受 Lambda 的變數，會是像這樣：

#int(int) doubler = #(int x)(2 * x);
doubler.(3) // 呼叫 Lambda

以上範例作用上類似於以下：

int doubler(int x) {
    return 2 * x;
}
doubler(3);

具備兩個 int 參數並傳回 int 值的 Lambda 可以如下定義：

#int(int, int) sum = #(int x, int y)(x + y)

以上程式碼在作用上類似於以下：

int sum(int x, int y) {
    return x + y;
}

如果要用這個語法來寫一下 認識 Lambda/Closure（四） 中的 bubbleSort 函式，大概會像是：

def bubbleSort(int[] arr, #boolean(int, int) order) {
    ...
    boolean o = order.(a, b);
    ...
}
int[] arr = new int[] {2, 5, 1, 7, 8};
bubbleSort(arr, #(int a, int b)(a > b));

這邊的重點在於，舊草案要求接受 Lambda 的變數，必須宣告函式型態。可以看出宣告函式型態的語法中，傳回值型態是放在左邊，然而定義 Lambda 時，函式本體是放在右邊。來思考一個問題，如果你有個 Lambda 會傳回 Lambda，那麼函式型態宣告會長什麼樣子？

##int(int)(int) sum = #(int x)(#(int y)(x + y));

哇喔…這是 C/C++ 的指標嗎？另一個問題在於，如果必須為了 Lambda/Closure 而宣告函式型態，那麼就得為 Lambda/Closure 建立一套新的 API。現有的 API 沒辦法直接受惠於新引入的 Lambda/Closure，更何況，還得解決涉及到泛型時的複雜問題。

幸運地，JDK8 沒有採取這種特定函式型態的語法，它使用單一抽象方法（Single abstract method）型態，也就是之後被稱為函式介面（Functional interface）的方式，而這是之後的文章中將要探討的內容。

後續 >> 認識 Lambda/Closure（6）一級函式與 Lambda 演算